Penulis tidak pasti sama ada Nik Aziz Nik Mat, Mursyidul Am parti PAS, hanya berseloroh atau serius apabila beliau berkata :- "Selipar saya pun orang ambil, dia kata bukan curi tetapi nak ambil berkat."
Jika dari sudut pemikiran otak yang waras, kenyataan Nik Aziz di atas sungguh melampau seolah-olah beliau riak dan bangga terdapat manusia yang memuja beliau sedemikian rupa.
Sebagai seorang yang dianggap ulama, perumpamaan itu sepatutnya tidak dijadikan contoh kepada umum tetapi Nik Aziz terlepas cakap juga.
Apakah yang sebenarnya bermain di benak fikiran Nik Aziz apabila beliau mengatakan ayat tersebut?
Apakah beliau mahu menunjuk-nunjuk bahawa beliau begitu warak sehinggakan selipar beliau pun di anggap membawa berkat ?
Dan apakah beliau begitu naif untuk mempercayai alasan si pencuri tersebut?
Malah penulis terkelu apabila membaca kenyataan beliau yang mengakui ada pihak yang membiayai perbelanjaan beliau untuk menunaikan ibadah haji dan tidak beranggapan ianya tidak salah. "Rasuah macam mana, kalau hendak kata itu rasuah saya tolak. Manalah tahu (alasan pembiayaan itu) tanyalah dia. Tahun depan kalau ada lagi saya pergi lagi." kata beliau.
Nik Aziz pandai! Jika perkara itu menguntungkan diri beliau, beliau berbuat seolah-olah tidak arif dan bebal di dalam perkara itu!
Takkanlah beliau tidak berasa kesal atau bersalah sedikit pun di dalam hal ini.
Dan takkanlah Nik Aziz tidak boleh berfikir bahawa penajaan tersebut mempunyai tujuan-tujuan yang lain memandangkan status beliau sebagai Menteri Besar Kelantan!
Dari segi maruah, Nik Aziz tidak dibenarkan menerima sebarang ole-ole daripada sebarang syarikat.
Dan penulis percaya, tidak ada satu pun syarikat yang berlumba-lumba untuk menaja Nik Aziz jika beliau tidak menjawat jawatan tersebut!
Makanya, sebagai seorang pemimpin yang dipandang tinggi oleh ahli-ahli PAS, pendedahan ini pasti akan mengecewakan lagi hati mereka semua. Penulis juga mensyorkan kepada SPRM supaya menyiasat syarikat-syarikat yang menaja Nik Aziz dengan segera.
Dan siasatannya mungkin mudah kerana jika syarikat-syarikat tersebut terbukti mempunyai kepentingan di dalam Kelantan dan pernah berurusan dengan potfolio Menteri Besar untuk mendapat sebarang kelulusan, maka Nik Aziz boleh didakwa.
Ketika itu, selipar Nik Aziz pun tidak akan membawa sebarang makna!
Ketua Penerangan PAS Setiu, Dr. Azman Ibrahim telah mendedahkan bahawa 20 Februari 2008, bertempat di Markaz Tarbiyyah PAS Kuala Terengganu, beliau melafazkan bai’ah atau sumpah tersebut dihadapan Presiden PAS Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang
"Wallahi, Wabillahi, Watallahi. Bahawa saya Azman bin Ibrahim setelah dipilih oleh parti untuk bertanding bagi kawasan N05 Jabi dengan ini bersumpah dengan nama Allah bahawa samada saya menang atau kalah, saya tidak akan mengkhianati parti dan perjuangannya, sekiranya saya mengkhianati parti dan perjuangannya, maka saya akan dilaknat oleh Allah, para malaikat dan sekelian yang melaknat. Sekian."ujarnya mengulang apa yang diucapkannya hampir setahun lalu.
”Demi Allah yang menjadi saksi kepada setiap apa yang kita ucapkan dan setiap apa yang kita lakukan, tidak ada sama sekali lafaz untuk menceraikan isteri,”tegas Dr.Azman.
Kemusykilan penulis senang sahaja iaitu jika kepimpinan parti PAS beria-ia dengan lafaz bai'ah 'wallahi wabillahi watallahi', alangkah murninya jika mereka menasihati dan mengajar Anwar Ibrahim supaya bersumpah muhabalah untuk membersihkan nama beliau!
Dan jika Dr Azman mahukan kita percaya dengan cerita beliau di atas, buktikan dahulu dengan menyarankan Anwar Ibrahim supaya bersumpah muhabalah.
Ironinya, kes Anwar Ibrahim yang lepas sebenarnya telah menyetujui bahawa Anwar Ibrahim memang peliwat :-
"Jika dihitung kita akan dapati kesemua 10 hakim yang mendengar kes Anwar meliwat Azizan bersetuju perbuatan liwat oleh Anwar memang benar, walaupun dua di antara mereka memberi alasan teknikal untuk tidak menjatuhkan hukuman salah ke atasnya"
Siapakah yang mahu meminta maaf kerana membuta tuli menuduh parti UMNO sebagai dalang di dalam demonstrasi mengarak kepala lembu di Selangor pada Ogos lepas?
Ketika isu itu hangat diperkatakan, kita telah mendengar banyak pihak dari parti pembangkang yang tanpa segan silunya menghentam parti UMNO kononnya sebagai parti rasis dan merosakkan perhubungan sesama kaum di negara ini.
Dan kini, pemimpin parti pembangkang itu sendiri yang menafikan penglibatan parti UMNO, cuma penglibatan individu yang berdemonstrasi di atas kapasiti mereka sebagai penduduk di Seksyen 23.
Nah! Siapa yang buruk perangai sebenarnya?
Jawapannya mudah iaitu parti Pakatan Rakyat. Makanya, kita semua perlu berhati-hati apabila mendapat berita daripada parti tersebut kerana kebanyakan berunsurkan penipuan dan fitnah yang nyata!
SHAH ALAM, 9 Nov (Bernama) -- Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim Isnin berkata walaupun terdapat anggota Umno terlibat dalam satu demonstrasi mengarak kepala lembu di sini pada Ogos lepas, mereka ini bertindak lebih secara individu.
Kerajaan negeri tidak perlu menyusahkan mereka ini kerana ada antara mereka yang telah didakwa dan biarlah mereka menyatakan pendirian mereka di mahkamah, katanya pada persidangan Dewan Undangan Negeri ketika menjawab soalan Ng Suee Lim (DAP-Sekinchan) yang mahu Abdul Khalid menjelaskan siapa yang terlibat dalam demonstrasi itu yang disusuli dengan insiden memijak kelapa lembu.
Demonstrasi di hadapan Bangunan Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah di sini pada 28 Ogos itu melibatkan 200 penduduk Seksyen 23 Shah Alam yang membantah pembinaan kuil di kawasan kediaman mereka.
Abdul Khalid tidak bersetuju kenyataan Ng yang mendakwa Umno sebagai sebuah parti perkauman kerana menjadi dalang bagi demonstrasi itu dan perlu dibubarkan.
Beliau berkata apa yang perlu pakatan pembangkang tunjukkan ialah kekuatan parti itu yang mewakili berbilang bangsa dan menunjukkan mereka boleh mentadbir dengan lebih baik dan telus.
Penulis mendapatkan video ini daripada blog RBF dan penulis berpendapat bahawa video ini patut dikongsi dengan anda sekalian.
Begitulah gelagat Anwar Ibrahim apabila beliau cuba mencipta isu kononnya Tun Dr Mahathir merupakan seorang pemimpin yang zalim.
Tetapi di dalam kekalutan beliau menuduh Dr Mahathir, Anwar Ibrahim tidak sedar bahawa beliau sebenarnya telah memuji dan menaikkan nama Dr Mahathir sebagai seorang pemimpin Islam yang berani membantu puak Muhajidin di Afghanistan semasa peperangan menentang pencerobohan tentera Soviet Union!
Dr Mahathir tidak pula memuji-muji diri beliau kerana tindakan berani beliau itu tetapi si pengkhianat bangsa itu dengan tanpa segan silunya memuji diri beliau kerana terlibat di dalam proses membantu puak Muhajidin.
Ianya seperti masuk bakul dan angkat sendiri!
Malu rasanya diri ini bila memuji diri sendiri tetapi Anwar Ibrahim begitu selamba sahaja.
Di bawah ini pula merupakan satu lagi pembohongan yang dilakukan oleh Anwar Ibrahim kepada rakyat di Kampung Pala!Shame on you Anwar Ibrahim!
Nampaknya Abdul Hadi Awang, Presiden PAS, telah mula sedar dan menyelar pihak-pihak yang menggunakan IT sekarang untuk menyebarkan maklumat salah sehingga menimbulkan fitnah.
"Kena ingat, fitnah ini besar dosanya," katanya.(seterusnya...) Kata-kata Abdul Hadi sebenarnya terpalik kembali kepada parti beliau dan parti pembangkang kerana merekalah yang banyak menggunakan IT untuk menyebarkan maklumat yang salah sehingga mampu mengaburi pandangan rakyat Malaysia.
Modus operandi begitu mungkin berjaya 4 tahun yang lepas apabila tidak banyak pihak lawan yang mahu menggunakan IT untuk menangkis segala fitnah yang dilemparkan oleh parti pembangkang.
Realitinya, persepsi 'agen kerajaan BN' telah berjaya menutup peluang media-media perdana untuk menerangkan sebarang isu yang di spin oleh parti pembangkang. Pokoknya, parti pembangkang telah berjaya memonopolikan saluran IT untuk kegunaan politik mereka.
Parti Barisan Nasional pula masih terkial-kial untuk menggunapakai IT kerana sudah terlalu lama bergantung kepada jentera-jentera kerajaan dan media-media perdana. Sikap 'buat sendiri' tidak terdapat di dalam kamus ahli-ahli parti Barisan Nasional. Ianya lebih teruk apabila wang dijadikan keutamaan untuk melakukan sebarang kerja di dalam parti Barisan Nasional!
Dan kini, peranan IT sangat mustahak dan mesti dilihat sebagai senjata yang penting oleh kepimpinan Barisan Nasional. DS Najib Razak telah mengakuinya sendiri!
Dan jika tidak penting, masakan Abdul Hadi begitu resah melihat perkembangan IT di sebelah Barisan Nasional. Malah, perkataan seperti 'cybertrooper UMNO' tidak mungkin diucapkan oleh beliau jika parti PAS tidak merasakan bahang keresahan tersebut!
Isu terbaru iaitu wujudnya ajaran songsang bai'ah talak tiga yang dimestikan oleh setiap calon pilihanraya PAS, tidak mungkin akan diketahui oleh orang ramai terutamanya ahli-ahli PAS jika isu tersebut tidak diketengahkan di dalam internet.
Kita tidak akan tahu terdapat isteri calon wakil rakyat yang menangis dan mengeletar pada majlis bai'ah tanpa pengaruh internet dan kekuatan networkingnya. Kita boleh merujuk terus pandangan pemimpin-pemimpin yang terlibat seperti Zulkifli Noordin, Ahli Parlimen Kulim Bandar Baru untuk mendapat kepastiannya. (sila rujuk di sini)
Walaubagaimana pun, penulis menghormati pendekatan parti PAS yang bakal menganjurkan Konvensyen Blogger PAS dalam masa terdekat ini. Penulis melihat usaha tersebut sebagai pendekatan positif dan pro-aktif yang patut difikirkan juga oleh parti Barisan Nasional.
Mungkin usaha tersebut sulit dilakukan oleh Barisan Nasional kerana rata-rata pemimpin-pemimpin Barisan Nasional tidak mempunyai blog atau pun Facebooknya sendiri jika dibandingkan dengan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat.
Malah, mereka mungkin dilihat sebagai seorang pemimpin yang tidak mengikuti perkembangan semasa. Makanya, mereka lebih suka mendiamkan diri apabila terdapat isu-isu yang bersangkut paut dengan IT dan media baru!
Parti pembangkang sentiasa menggunakan isu kronisme untuk mencalar kredibiliti parti Barisan Nasional.
Mereka menghentam sehabis-habisnya seolah-olah parti pembangkang sangat bersih dan tidak langsung mengamalkan kronisme.
Padahal, pemimpin-pemimpin parti pembangkang lebih teruk daripada itu.
Contohnya ialah pemimpin parti PAS, Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat. Menantu beliau, Mohd Ariff Fahmi Abdul Rahman memegang potfolio yang tinggi sebagai Ketua Pegawai Operasi, Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK).
Jika Nik Aziz benar-benar pemimpin yang berpegang kepada prinsip beliau, beliau pasti tidak akan melantik menantu beliau tetapi ternyata bahawa Nik Aziz telah mengingkari prinsip beliau itu!
Mungkin penyokong Nik Aziz dan Nik Aziz memberi jawapan bahawa menantu beliau itu layak memegang jawatan tersebut tetapi penulis merujuk kepada prinsip Nik Aziz itu sendiri. Beliau membangkang keras kronisme tetapi beliau sendiri mempraktikkannya.
Yang malangnya ialah menantu Nik Aziz itu bakal disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) di atas sebab-sebab yang mencurigakan. Penulis berharap agar SPRM menyegerakan siasatan mereka ke atas menantu Nik Aziz itu.
Dan penulis belum lagi menyentuh pemimpin yang bernama Anwar Ibrahim. Beliau lebih teruk daripada itu!
Penulis ingin merujuk kepada kajian terkini oleh Proesor Madya Dr Abu Hassan Hasbullah yang beliau bentangkan di Seminar Memperkasakan Parti PAS kelmarin.
Beliau mendapati bahawa 633 orang muda berusia antara 21 dan 30 tahun hilang kepercayaan terhadap Abdul Hadi Awang berbanding 67 orang menyokong. (633 vs 67)
Pensyarah dari Jabatan Pengajian Media Universiti Malaya (UM) itu memilih 2,100 orang sebagai responden bagi Kajian Mikro Kepercayaan Politik Malaysia yang dijalankannya dengan tumpuan ke atas Abdul Hadi.
Abu Hassan berkata, selain itu, 519 orang daripada golongan berusia 31 hingga 40 tahun turut berpandangan negatif terhadap kepimpinan Pas berbanding 181 orang yang positif. (519 vs 181)
"Bagi golongan berusia 41 hingga 50, seramai 751 orang menyatakan hilang sokongan terhadap kepemimpinan Pas, manakala 396 responden masih menyokong," katanya. (751 vs 396)
Abu Hassan menambah, kebanyakan mereka dari golongan berusia antara 41 dan 50 tahun yang berpandangan negatif terhadap Pas adalah dari negeri Pantai Timur dan Utara. - seterusnya
Yang menimbulkan persoalan di benak kepala penulis ialah tidak ada satu pun web pro-PAS utama yang melaporkan kajian Dr Abu Hassan di dalam web mereka!
Contohnya ialah Buletin-Online hanya melaporkan sedikit sahaja mengenai Dr Abu Hassan, itu pun tanpa menghormati beliau sebagai ahli ilmu yang berpangkat 'Profesor Madya Dr.'!
Harakahdaily pula hanya melaporkan sebahagian kecil daripada pembentangan Dr Abu Hassan iaitu :-
"Dr Hasbulah dalam penggulungan menyokong tulisan Dr Abdul Aziz dan menyifatkan penemuan melalui hasil kajian beliau selari dengan apa yang ditulis Aziz. " -seterusnya.
Rupa-rupanya, web pro-PAS hanya melaporkan yang bagus-bagus sahaja kepada pembaca-pembacanya dan meninggalkan segala kebenaran yang lain!
Dimanakah letaknya kredibiliti web tersebut jika mereka sengaja mengaburi pertimbangan pembaca-pembaca?
Kajian Dr Abu Hassan itu juga sebenarnya menyetujui kajian web pro-PAS BuletinOnline yang pernah mengadakan satu bancian. Rumusan kepada bancian itu ialah majoriti daripada responden kurang berpuas hati kepada kepimpinan Pas Pusat!
Mungkin ramai di antara kita yang tidak mengetahui bancian tersebut tetapi nilai respons tersebut (42.7%) sangat tinggi dan tidak boleh diketepikan begitu sahaja.
Dan mujurlah penulis menyimpan foto bancian tersebut. Jika tidak, penulis tidak akan dapat membuktikan kewujudan bancian tersebut kerana mungkin sudah di delete oleh web pro-PAS tersebut!
Pengakuan Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad tentang wujudnya bai'ah atau sumpah menceraikan isteri dengan talak tiga sekiranya ada wakil rakyat Pas berhenti atau keluar parti, agak menggemparkan.
Walaupun cakap-cakap mengenai perkara itu sudah kedengaran ketika isu lompat parti hangat diperkatakan selepas Pilihan Raya Umum Ke-12, ia masih tinggal sebagai desas-desus kerana pemimpin Pas mengunci mulut.
Maka apabila Khalid membuat pengakuan itu, ia membongkarkan apa yang sudah membuak-buak tersimpan sebagai rahsia yang menanti pecah. Awang percaya pendedahan itu bukan sahaja mengejutkan orang ramai malah di kalangan para pemimpin dan ahli parti itu sendiri.
Pelbagai pihak termasuk ulama seperti Mufti Perak, Harussani Zakaria dan Profesor Dr. Mahmood Zuhdi serta badan bukan kerajaan (NGO) Islam membantah bai'ah tersebut yang bercanggah dengan amalan dan nilai Islam sebenar. Beberapa pemimpin pembangkang terutama DAP dan Kelab Penyokong Pas turut mempersoalkannya.
Asas bantahan semua pihak cukup jelas iaitu isteri dan perkahwinan yang dilihat mulia tidak sepatutnya menjadi bahan pertaruhan hanya kerana politik.
Persoalannya mengapa sampai ke tahap itu pemikiran pemimpin Pas yang mencampurkan urusan parti dan perkahwinan?
Mengapa wanita dijadikan mangsa kejahilan?
Kita bukan berada di zaman jahiliah. Sesungguhnya Awang tidak terkejut dengan bai'ah seperti itu kerana Pas untuk sekian lamanya sanggup lakukan apa sahaja demi kepentingan politik berbanding kepentingan Islam.
Ia jelas memperlihatkan budaya politik yang rendah pada parti itu selain kurang keyakinan dalam mengurus barisan wakil rakyatnya.
Awang percaya tiada parti politik dalam dunia termasuk yang menggunakan label Islam mengadakan bai'ah menceraikan isteri talak tiga (yang tidak boleh dirujuk semula kecuali Cina buta).
Rasanya juga tiada parti politik termasuk di negara mundur seperti di benua Afrika, yang wakil-wakil rakyatnya akan membenarkan diri terikat dengan sumpah seumpama itu yang tidak munasabah, bercanggah dengan semangat demokrasi, keadilan dan kebebasan jiwa yang merupakan prinsip Islam.
Pas perlu ada keyakinan, ia bukan Parti Ajaran Sesat sebagaimana Ayah Pin yang mengubahsuai agama untuk kepentingan dan keseronokan diri. (Mungkin Ayah Pin pun tidak tergamak adakan bai'ah itu).
Bagaimana jika kepimpinan Pas melakukan perkara yang bercanggah dengan Islam, kezaliman, kejahilan dan segala macam eksploitasi serta kelemahan memudaratkan tetapi enggan membetulkannya, apakah wakil rakyat Pas akan terus bersubahat dan tidak berani bertindak keluar parti?
Menurut Khalid, bai'ah tersebut bagi mengelakkan pengkhianatan, tetapi mengapa isteri yang menjadi galang ganti?
Tidakkah ia bersifat ugutan yang melampau. Kalau begitu, mana-mana wanita yang berkahwin dan bakal berkahwin dengan aktivis politik Pas perlu berhati-hati dan bersedia dari sekarang kerana anda mungkin terjebak menjadi mangsa sumpah politik.
Jika keadaan ini dibiarkan, Awang tidak terkejut jika selepas ini, akan ada bai'ah lain seperti murtad seisi keluarga jika keluar parti.
Sekali lagi, ia membuktikan Pas mempergunakan agama demi kepentingan dan muslihat politik. Awang melihat ini sebagai ketaksuban berparti yang akan terus meletakkan Pas sebagai parti ekstrem.
Sebab itulah, Pas sukar memberikan impak dalam politik nasional. Parti itu juga selalu melepaskan kesempatan terbaik untuk mengamalkan kesederhanaan dalam pendekatannya sebagaimana amalan Nabi Muhammad SAW.
Belum terlewat untuk kembali ke pangkal jalan dengan membatalkan bai'ah tersebut. Persoalannya apakah Pas bersedia melakukannya sambil mengakui kesilapan?
Kajian media yang dijalankan oleh Dr Abu Hassan Hasbullah pastinya akan menambah retak dan ketidakpuashatian di antara kepimpinan parti PAS dan penyokong-penyokong mereka. Sila rujuk laporan MalaysiaKini :-
Mursyidul Am PAS Datuk Nik Aziz Nik Mat mengekalkan kepercayaan politik dan persepsi positif masyarakat awam terhadapnya tetapi Presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang pula gagal mencapainya, kata seorang ahli akademik berdasarkan satu tinjauan.
Pensyarah kajian media Universiti Malaya (UM) Dr Abu Hassan Hasbullah berkata, Nik Aziz mendapat kepercayaan politik yang positif dalam semua peringkat umur responden, antara 21 hingga 50 tahun.
Kesimpulan tersebut, tambahnya, dicapai daripada lebih 2,000 responden di seluruh negara apabila diajukan lima soalan - antaranya sama ada pemimpin yang dinamakan patut meletakkan jawatan dan sama ada mereka dipengaruhi kumpulan tertentu.
Turut disoal, sama ada seseorang pemimpin tersebut gagal di negeri masing-masing, dan juga peranan pemimpin berkenaan dalam pembangunan ekonomi, politik dan sosial.
Membentangkan dapatan tinjauan yang dikendalikannya itu di seminar politik PAS pagi ini, Dr Abu Hassan berkata, Nik Aziz juga masih mengungguli di tempat pertama sebagai pemimpin paling popular dalam PAS.
Sementara itu, terdapat penemuan mengejutkan apabila Menteri Besar Kedah Datuk Seri Azizan Razak berada di tangga kelima pemimpin PAS paling popular.
Abdul Hadi, yang berada di kedudukan belakang Nik Aziz, diikuti dua lagi pemimpin PAS: bekas menteri besar Perak Datuk Seri Nizar Jamaluddin (ketiga) dan ahli jawatankuasa pusat parti Mohamad Sabu (keempat).
Dr Abu Hasaan juga berkata tinjauan sama menunjukkan separuh daripada masalah PAS berpunca daripada kelemahan kepemimpinan.
Penceramah popular itu menambah, masalah kepemimpinan menyebabkan 50 peratus kelemahan PAS, berbanding faktor individu (27 peratus), jentera parti (11 peratus), masalah ideologi (10 peratus), dan manifesto (1 peratus).
Daripada aspek kekuatan pula, tinjauan tersebut mendapati, Dewan Muslimat mempunyai jentera yang terbaik dalam pilihan raya berbanding Pemuda PAS.
Tinjauan tersebut dimulakan selepas pilihan raya umum tahun lalu dan dikemaskini dari masa ke semasa sehingga pilihan raya umum akan datang, tambah pensyarah itu.
Dr Abu Hassan berkata beliau mengetuai tinjauan tersebut yang melibatkan sokongan secara sukarela ratusan sarjana dari seluruh negara.
Penulis ingin merujuk kepada seminar khas yang diadakan oleh parti PAS. Seminar Memperkasakan Parti PAS yang diadakan di Dewan Dato Fadzil Noor, di Taman Melewar adalah bertujuan untuk berbincang dan menentukan hala tuju parti PAS dalam mendepani cabaran pada masa hadapan. (rujuk Harakahdaily)
Pertama, penulis tidak pasti sejak bila parti PAS mengamalkan konsep bahawa 'seminar' dapat dijadikan penentu kearah hala tuju parti tersebut?
Apakah kepimpinan tertinggi parti PAS sudah tidak lagi menghormati protokol rasmi parti jika mereka mahukan sebarang perubahan dan penentuan di dalam hala tuju parti PAS?
Apakah mereka tidak lagi mahu mendengar pandangan rasmi ahli-ahli akar umbi parti tersebut melalui satu mesyuarat rasmi yang sepatutnya diadakan selaras dengan perlembagaan parti tersebut?
Dan yang menjadi persoalan penulis dari mula lagi ialah siapakah Profesor Dr Aziz Bari di dalam hariki kepimpinan tertinggi parti PAS sehinggakan kenyataan beliau mampu mengoncang parti PAS?
Realitinya, beliau hanyalah orang luar parti PAS dan apa sahaja pandangan beliau sebenarnya mampu ditangkis dan tidak perlu dijadikan bahan rujukan kepimpinan tertinggi parti PAS.
Dan menjadi tanda tanya penulis ialah, Seminar Memperkasakan Parti dilihat hanya berkisar kepada Dr Aziz Bari dan kenyataan beliau itu sahaja. Dr Aziz Bari adalah 'centre of discussion'. Pelikkan!
Penulis tidak berasa pelik jika 'centre of discussion' itu ialah Presiden PAS kerana beliau ketua parti tetapi Dr Aziz Bari yang 'nobody' dalam parti PAS?
Sebenarnya, di dalam politik terdapat satu approach yang boleh digunakan untuk menyampaikan hasrat dan mesej kita kepada orang lain tanpa diri kita dipersalahkan atau di condemn dengan keras.
Caranya ialah dengan menggunakan orang ketiga! Orang ketiga ini sama ada pemimpin parti tersebut atau pun tidak.
Beliau ini yang akan menyalurkan mesej-mesej dan ketidakpuashatian mereka kepada pihak yang mereka tidak suka di dalam parti tersebut. Modus operandi tersebut selalu dipakai terutamanya jika pemimpin tersebut setaraf atau pun tinggi kedudukan mereka.
Cara ini juga sebenarnya dapat mengurangkan consequences dan musibah yang menimpa kepada pemimpin-pemimpin yang menggunakan orang ketiga itu seperti pemulauan atau pun pemecatan jawatan mereka oleh pemimpin-pemimpin mereka yang mereka sendiri condemn!
Manakala pemilihan orang ketiga yang 'bukan pemimpin parti' digunakan jika perbalahan dan ketidakpuashatian sesama pemimpin itu bakal memporak-perandakan parti tersebut.
Dalam kes parti PAS pula, mereka yang tidak puas hati telah menggunakan Dr Aziz Bari sebagai orang ketiga yang 'bukan pemimpin parti'. Semestinya, mereka sendiri tidak berani untuk berdepan dengan pemimpin yang tidak mereka suka itu dan Aziz Barilah scapegoat nya.
Penulis juga melihat Seminar Memperkasakan Parti PAS sebagai kegagalan kepimpinan tertinggi parti PAS untuk berbincang serta sepakat sesama sendiri dan juga menunjukkan bahawa berlaku keretakan atau pun berpuak-puak di dalam kepimpinan tersebut.
Kelemahan ini tidak perlu disangkal oleh kepimpinan PAS kerana jika mereka terus berhujah dan menafikannya, keretakan itu bertambah jelas dan bakal merosakkan keutuhan parti PAS!
Di sini penulis sertakan salinan penuh kenyataan akhbar khas berkenaan yang dikeluarkan oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja, Engku Tan Sri Ibrahim Engku Ngah pada 16hb Oktober 2008.
Secara peribadi, kenyataan tersebut amat perlu untuk memperbetulkan kembali persepsi rakyat Malaysia terhadap hala tuju dan pegangan asas yang mesti diikuti di dalam negara majmuk ini.
Tindakan sesetengah oportunis yang memperalatkan serta memperbesar-besarkan sentimen perkauman merupakan satu usaha yang tidak patut disokong sama sekali.
Yang dipertuan Agung dan Raja-raja Melayu telah bertitah dan sepatutnya selepas ini, sudah tidak ada suara-suara sumbang kedengaran lagi.
Ikutilah :-
“Kenyataan Akhbar Yang Dikeluarkan Oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Mengenai Peranan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-raja Melayu berhubung dengan hak-hak keistimewaan, kedudukan, kemuliaan atau kebesaran Raja-raja Melayu, agama Islam, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut Perlembagan Persekutuan.
“Raja-raja Melayu yang menghadiri Mesyuarat Majlis Raja-Raja telah berunding mengeluarkan kenyataan akhbar khas bersama pada hari ini.
“Raja-raja Melayu mempunyai peranan perlembagaan untuk melindungi keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi Agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia.
“Tindakan pihak-pihak tertentu mempertikai dan mempersoalkan perkara-perkara tersebut yang menjadi asas utama pembentukan negara Malaysia dan termasuk dalam Perlembagaan Persekutuan telah menimbulkan kegusaran dan keresahan di kalangan rakyat.
“Antara sebab-sebab yang dikenalpasti berlakunya perkara ini ialah kedangkalan pengetahuan pihak berkenaan terhadap latar belakang sejarah mengapa peruntukan-peruntukan tersebut dimaktubkan dalam Perlembangaan Persekutuan dan pengaruh prinsip-prinsip kesaksamaan dan keadilan yang cuba diimplikasikan di negara ini tanpa berjunjungkan latar belakang sejarah dan keadaan sosial negara ini."
"Kepentingan politik sempit juga merupakan penyebab berlakunya perkara ini."
“Gejala ini jika tidak ditangani dengan segera boleh menyebabkan negara terjebak dalam kancah perpecahan dan persengketaan antara kaum yang boleh menjejaskan keharmonian dan keamanan yang selama ini telah membawa kemajuan, pembangunan dan kejayaan kepada negara.
“Justeru, adalah perlu Majlis Raja-Raja menegaskan dan memperingatkan semua pihak tentang peruntukan-peruntukan perlembagaan tersebut di samping memberi penekanan tentang jaminan perlindungan hak-hak sah kaum lain."
"Perlu ditegaskan bahawa setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan telah melalui proses perbincangan, pertimbangan, konsultansi, pengorbanan dan sifat tolak ansur yang sangat tinggi nilainya bagi apa yang telah diperjuangkan, diperbincangkan, dipertimbangkan, dimanfaatkan serta dipersetujui oleh semua pihak yang terlibat, sehingga wujudnya peruntukan-peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang dikenali sebagai Kontrak Sosial.
"Kontrak Sosial ini tidak wajar dipertikai dan dipersoalkan lebih-lebih lagi disemak semula atau diubah kerana ia adalah merupakan asas utama pembentukan negara Malaysia. Untuk itu Raja-raja Melayu wajar memperingatkan supaya isu berkaitan Kontrak Sosial tidak sekali-kali cuba diuji dan dicabar.
“Sesungguhnya, angkatan pemimpin di era prakemerdekaan, berfikiran dalam - berpandangan jauh. Raja-raja Melayu telah dibawa bersama semasa rundingan menuntut kemerdekaan. Institusi raja dikekalkan dan dimaktubkan secara perundangan dalam Perlembagaan Malaysia Merdeka."
"Institusi raja diberikan kemuliaan, ditempatkan di puncak kerajaan, sebagai Ketua Negara dan Ketua Negeri, laksana payung pelindung, menjamin berlakunya kesaksamaan di kalangan warga.
Institusi raja berperanan sebagai faktor penyemak dan pengimbang, untuk merungkai sebarang kekusutan, sekiranya berlaku."
“Raja-raja Melayu juga membuat seruan kepada orang Melayu supaya bersatu-padu untuk mempertahankan keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan."
"Penekanan juga perlu dibuat bahawa agenda ini adalah lebih penting dan utama dari kepentingan politik atau kelompok."
“Kaum bukan Melayu tidak perlu merasa khuatir dan bimbang tentang hak-hak sah mereka kerana hak-hak tersebut telah dijamin mengikut Perlembagaan Persekutuan dan peruntukan-peruntukan yang terkandung dalam Undang-undang Tubuh Negeri-negeri di Malaysia yang termaktub dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.
“Adalah diharapkan dengan penegasan tersebut, segala kekeliruan berhubung dengan perkara ini di kalangan rakyat jelata dapat dibendung dan suatu suasana yang harmoni, aman dan sikap saling hormat menghormati di kalangan rakyat dapat terus diwujudkan demi menjaga ketenteraman negara.”
PEJABAT PENYIMPAN MOHOR BESAR RAJA-RAJA MALAYSIA - WILAYAH PERSEKUTUAN
1. Pejabat Urusetia & Pertanyaan- Tel :03-2142 4947 Fax:03-2142 2080
2. Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja- Engku Tan Sri Dato Sri Ibrahim Engku Ngah- Pejabat:03-2148 1418 Fax:03-2148 5330
3. Penolong Setiausaha Majlis Raja-Raja- Sabtu Awab Dato- Pejabat:03-2148 5325
Hormati Penduduk Asal Nusantara
Utusan Malaysia
SEJARAH tidak dapat diubah sewenang-wenangnya. Oleh sebab itu, asalusul setiap kaum di negara ini mesti sentiasa jelas difahami oleh segenap lapisan masyarakat tidak terkecuali kalangan ahli politik.
Namun, apa yang berlaku adalah sebaliknya. Apa sahaja berkaitan orang Melayu termasuklah kedudukan mereka sebagai penduduk asal negara ini pun kerap benar dicabar dan dipersoalkan.
Hakikatnya, bagi Prof. Madya Datuk Zainal Abidin Borhan, orang Melayu bukanlah pendatang memandangkan Malaysia sendiri adalah sebahagian daripada lingkungan Nusantara yang merupakan wilayah kebudayaan Melayu. (Utusan Malaysia, 14 Oktober 2008)
Oleh hal demikian, kenyataan 'buta' sejarah hanya mengguris hati dan perasaan masyarakat Melayu. Malah, seakan-akan mahu memadam konsep Dunia Melayu yang telah lama digunakan dalam kerangka epistemologi antropologi oleh sarjana antarabangsa.
Sebelum kedatangan penjajah serta wujudnya sempadan geopolitik seperti hari ini, seluruh rantau Nusantara ini dihuni dan dimiliki oleh orang Melayu secara total.
Wilayah gugusan kepulauan Melayu (The Malay Archipelago) yang diduduki oleh rumpun bangsa Melayu ini sebenarnya mempunyai banyak persamaan dan memiliki ciri keperibadiannya tersendiri dari segi asal-usul, bahasa, adat istiadat, sastera dan budaya.
Ini semua berbeza benar dengan ciri-ciri budaya orang lain yang diwarisi dari China dan India hari ini.
Menurut Wan Hashim Wan Teh (1991), sejak awal kurun Masihi lagi orang Melayu sudah memiliki sistem pemerintahan tersendiri bermula dari Kerajaan Campa (kini Kemboja) dan Funan (selatan Vietnam) sehinggalah ke Langkasuka, Sriwijaya, Pasai, Temasik, Melaka, Johor-Riau dan Acheh.
Pemerintahan
Sekitar awal abad ke-16 pula, Tome Pires dalam bukunya Suma Oriental juga sudah menyebut tentang pemerintahan raja-raja Melayu Langkasuka dan Pattani.
Kini, dunia Melayu merangkumi Malaysia, Indonesia, Brunei, Singapura, Kemboja serta wilayah selatan Siam dan selatan Filipina.
Malahan menurut sarjana Guillermo Q. Roman dalam kertas kerjanya yang dibentangkan di Seminar Dunia Melayu Ketiga pada 1988 menyifatkan rakyat Filipina bukan sahaja mempunyai hubungan dengan dunia Melayu bahkan sebahagian daripada dunia Melayu itu sendiri.
Tokoh kebanggaan Filipina iaitu Jose Rizal itu sendiri pun merupakan orang Melayu.
Begitu banyak bukti dan kajian terperinci daripada pelbagai sudut yang membuktikan orang Melayu adalah penduduk asal wilayah Nusantara ini.
Sebaliknya, tidak pula ditemui kajian konkrit oleh para sarjana terdahulu mengatakan bahawa orang Melayu adalah golongan pendatang sama seperti kaum Cina dan India.
Apa pun alasannya, para pemimpin terutamanya bukan Melayu perlu lebih halus budi pekertinya, tidak menyinggung perasaan, peka dan menghormati sensitiviti orang Melayu.
Mereka perlu 'belajar' untuk tidak bersikap kurang ajar seperti mana desakan mereka agar orang Melayu menghormati kedudukan mereka sebagai rakyat negara ini.
Mengapa apabila orang Melayu bercakap isu kaum kita dianggap sebagai perkauman sedangkan sekiranya orang lain bercakap hal yang sama tidak pula dianggap begitu? (klik di sini)
Sukar benarkah untuk memahami perasaan orang Melayu dengan sedia bertolak ansur dan saling menghormati?
Oleh itu, para pemimpin bukan Melayu diseru agar berfikir terlebih dahulu sebelum melontarkan kata-kata.
Paling penting, mereka juga harus memahami dan menghargai kebudayaan orang Melayu sebagai penduduk asal dan pentakrif jati diri negara bangsa ini, bukannya diremehkan sesuka hati.
"Selipar saya pun orang ambil, dia kata bukan curi tetapi nak ambil berkat."
